(E) A cáfolat módszerei

Meghatározás

A cáfolat olyan logikai művelet, amely megállapítja egy állítás kétségbe vonhatóságát vagy hamisságát. A bizonyítás megerősítésének eszköze.

A cáfolat leggyakoribbi módja a tényekkel való tagadás: tényekre alapozva bizonyítjuk be a vitaparnerünk állításának helytelenségét.

A cáfolatnak két este van aszerint, hogy milyen vita során hangzik el:

- egy személynek, egy meghatározott vitapartnernek szól

- közvéleménynek szól, egy általános felfogást cáfol

A cáfolat módszerei

- kisebbítés: kimutatjuk, hogy az ellenfél legfontosabb állításai  lényegtelenek

- kétségbe vonás: az ellenfél által használt állítások hitelességének a megkérdőjelezése

- ellenvetés: rámutat az ellenfél érveinek hamis, nem logikus voltára

- tagadás: törvényszéki vitánál pl.: egy vád nyílt visszautasítása. Az ellenfél gyengébb érveinél - gyenge lábakon álló, bizonyíthatatlan vád esetében - érdemes használni.

- fenntartás: egy váddal való részleges egyetértés, majd ennek elvetése - "Tegyük fel, hogy bizonyos körülmények között, ha.... akkor igazad lehet... de itt most nem erről van szó."

- pótlás: rámutatunk, hogy a vitapartnerünk egy bizonyos dologról szándékosan hallgat

- figyelmeztetés: jelezzük a vitapartnernek, hogy állítását nem támasztotta alá, bizonyítást kérünk

- mentegetés: ha cáfolhatatlan érvet használ ellünk a vitapartnerünk, pl. a törvényszéken egy vádbeszédben, és nem tudunk élni a fenti eszközökkel, akkor indítékokat magyarázunk, érzelmekre, erkölcsi értékekre hivatkozunk ("nem tehetett mást, hiszen az édesanyjáról/gyermekéről volt szó")

Ha meg akarunk cáfolni valamit, ezt mindig a másik érvének a meggyengítésével kell kezdenünk, majd utána a saját érveinket kell sorolni. 

Cáfolási hibák

A cáfolás rámutathat az érvelés hibáira, de maga is válhat hibássá. Hiba lehet: 

- Nincs elég érv a cáfoláshoz, túl erős a vitapartner állítása és érvrendszere

- Igaz, erős érveket tagadunk, ami miatt a mi érvrendszerünk lesz könnyen cáfolható

- Rossz érvelési logika - pl. egy valós tényből rossz következtetésre jutunk

- Felkészületlenség, tájékozatlanság a témában

- Személyeskedés - nem a vitapartner érveit támadjuk, hanem magát a vitapartnert

- Öncélú kötekedés - csak azért vitatkozunk, hogy vitatkozzunk